【案例】张某因贩卖毒品被羁押于拘留所，妻子孙某因为不了解拘留所文明监管、人性化管理的现况，听其他人说在里面会受许多苦，于是想方设法托关系认识了管教黄某，便于从黄某处知道老公的现状需求，多次和黄某发生性关系。

本案例与真实案件情况上稍有出入，但仍尊重了原案情的基本事实，对行为人的定性不会造成影响。类似此案的情况，黄某是不是构成犯罪，组成哪些罪?实践中颇具争议。从感性认识层面，一看就会说不太可能不构罪，那么比较严重的事儿；从理性视角性，便会在客观事实与标准中间来回较为，在遵照罪刑法定标准的前提条件下，做出理性表述。下列小编融合实例，依据刑诉法有关要求发表观点，大伙儿也可加入探讨。

黄某不组成强奸罪

《刑诉法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或是别的方式奸污女性的，处三年之上十年下列有期徒刑。强奸罪是侵犯妇女性的自己决定权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自己决定。如果行为人采取暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性关系，就违背了妇女的意志，侵犯了刑法保护的法益，即妇女性的自已决定权，其行为具有不法性，为强奸行为。在行为人具备有责任性时，就涉嫌强奸罪。此案中，当黄某明确提出与孙某发生关系时，孙某现场给予回绝，黄某十分不开心，回身欲离去，针对孙某而言，心里的工作压力可以说极大，代表其丈夫无法得到黄某的照顾，丈夫会受很多苦的有误假定，马上会来临，好像合乎强奸罪的威逼方式。小编认为，这样的胁迫不足以控制孙某的意志自由，即是否同意与黄某发生性关系，完全有意志自由。因而，孙某与黄某发生关系时，并沒有违反孙某的信念。该案中，孙某与黄某发生性关系，是基于黄某照料老公的动机，小编始终认为动机被骗时，不构成强奸罪。因此，该案中，黄某不构成强奸罪。黄某不构成受贿罪《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为其他人牟取利益的，是受贿罪。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为其他人牟取利益的行为，该罪侵犯的法益是国家工作人员职务行为的不可收买性。

该案中，黄某身为国家工作人员，在接受孙某的性贿赂时，就承诺为孙某谋取利益，即照料其老公，说明黄某的职务行为是可以被收买的，侵犯了刑法的保护法益，即国家工作人员职务行为的不可收买性。可是依据刑诉法要求，贪污罪的目标仅限于财产，不包括别的不法权益，如性贿赂。因而，此案中，陈某接纳孙某性贿赂的个人行为，无法创立贪污罪。结束语：此案中，黄某的个人行为的确令人气愤，大家都是导致惩罚的欲望，但是在我国刑诉法严苛遵照罪刑法定标准，针对黄某的个人行为无法寻找相对的罪行两者之间相匹配，因而，黄某无法组成强奸罪及贪污罪。有见解觉得，黄某将会因涉嫌徇私枉法罪，网编持否认态度，此案中，黄某仅仅在生活中照顾李某，不符徇私枉法罪的构成要件。