近期，中美高层在瑞士苏黎世举行的会晤引发全球关注，中美作为全球两个重要经济体，其一举一动都对世界产生着深刻影响。这次重要会晤可谓是来去匆匆，时间紧凑，昨天杨主任刚到机场，今天，我们还在睡梦中时，他就已经结束会晤离开瑞士了。今天新闻稿披露，可谓是字少事大，在这次会晤中，我们观察到了5个细节。

第一，这次会晤的调性还是非常积极和融洽的，尤其是和安克雷奇会谈剑拔弩张的氛围有很大区别，此次会谈在永久中立国瑞士，不在中美，不在欧盟，也不在北约国家，气氛较为融洽。而且双方用词都比较积极，双方就中美关系和共同关心的国际与地区问题全面、坦诚、深入交换意见。可以看到这样的会谈是有建设性的，有益于增进相互了解。

第二，会议主题非常明确：双方都同意推动中美关系重回正轨。双方同意采取行动，落实9月10日两国元首通话精神，加强战略沟通，妥善管控分歧，避免冲突对抗，寻求互利共赢，共同努力推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道。不管最终结果是什么，最起码这个“推动中美关系重回正轨”的意识是好的。

第三，如何落实回归正轨？思想上要统一。中美双方要统一认识：中美关系到底是不是美方定义的“激烈竞争”关系？中方这样讲；美方应深刻认识两国关系互利共赢的本质，正确认识中方内外政策和战略意图。中方反对以“竞争”来定义中美关系。

第四，美方起码的诚意：一是必须坚持一个中国的原则，二是停止长臂管辖干涉内政。杨主任阐述了中方在涉台、涉港、涉疆、涉藏、涉海、人权等问题上的严正立场，要求美方切实尊重中方主权安全发展利益，停止利用上述问题干涉中国内政。那美方也表示会坚持一个中国政策。

第五，双方为后续对话还创造了空间。就气候变化和共同关心的地区问题交换了意见之后，双方还同意就重要问题保持经常性对话和沟通。

从这5个细节确实能看出来此次会晤定调积极，谈话内容也涉及到实质，双方也达成某种共识，感觉中美关系很有可能回到正轨。但是我个人没有这么乐观，分析观点有三：美国的内政、外交，还有日本的相关动态。

1.从美国内部看，拜登对华软化的言论已经遭到保守党人的猛烈抨击，他需要平衡这部分力量。

2.美外交政策：比如这次会晤后，美方发布的新闻稿强调：美方将继续投资美国的国家实力，并与盟友和合作伙伴密切合作。美国要强化盟友体系对付谁？目的是显而易见的。比如前段时间，英美澳签署核潜艇协议，明摆着是把核武器给澳大利亚让其牵制中国。

3.在美国盟友中，当前日本、澳大利亚、加拿大，这三个国家是在“反华战线”上冲得最前的，其中日本更是叫得最凶。日本近期新动态有：日本首相岸田文雄在10月4日组建的新内阁中设置了负责经济安全保障的阁僚职位。经济安保大臣小林鹰之表态，经济就是经济，安保就是安保的时代已经过去了，他将聚焦芯片这种国家战略产业，得芯片者得天下，制定了十年的半导体战略，而自民党提出的具体思路就是放弃谋求完全的自给自足，强化和国外企业的合作，这个国外企业的选择依据是从安保角度出发，只与盟国和意见相同的国家和地区合作，还要与台积电加强合作。日本的这种战略与拜登提出的美国经济安保同盟的思想是不谋而合？还是早有预谋？中国的统一将会更强大，日本认为会对它造成直接威胁，这与美国的亚太战略也不相符合，他的亚太战略是让盟友日本成为亚洲势力范围的老大，中国的崛起势必打破美日两国的如意算牌，美国自然不会允许这一幕发生。

此外，我们还要清楚地看到，美国这次为何要跟中国谈？从常理而言，能打自然先打，打不下去才来谈，这次会晤当然是因为美国发现“打不下去了”，因为美国所有能打压中国的工具都用了却毫无效果，比如贸易战，甚至下三滥的扣押中国公民，但这些手段却没对中国造成伤害，反倒是美国自己内部陷入了通胀，美国债务也是越来越高。

我们需要高度警惕，此次会谈，是不是美国对中国的缓兵之计？比如目前美国给了澳大利亚核武，接下来会不会给日本给核武？会不会给韩国越南给核武？目前，美国开始加速控制半导体产业，接下来，美国在半导体供应上，会不会更用力的卡中国脖子？对于此次中美会晤，绝不能轻易敲锣打鼓普天同庆，认为中美关系真的要重回正轨，我们要保持清醒头脑，时刻做好应对美又一波攻击的准备。